两年前长沙一男子清理某小区楼顶积水不慎意外坠亡家属将楼内所有业主告上法庭索赔81万元事故现场资料图片。岳麓法院供图近日岳麓区人民法院通报了这起民事纠纷家属的诉讼请求遭法院驳回刘某的意外身故给刘家的打击无疑是沉重的由此也带来了一场纷争...刘某家属认为：刘某原系物业公司员工。但是，自2016年7月19日开始，刘某是接受小区A楼全体业主委托，对A楼进行物业管理。刘某与A楼业主之间是雇员与雇主的关系。
意外发生当天，因下雨形成楼顶积水，有业主找到刘某，要求刘某前往清理积水，这才导致了刘某的坠亡。因此，A楼全体业主作为雇主，应当对雇员刘某的死亡承担赔偿责任。小区A楼业主们对此持不同意见业主们认为：小区物业服务的主体是物业公司，而刘某一直是物业公司员工。自己与刘某之间并没有直接形成劳务关系，不应当承担赔偿责任。
为证明自己的说法，业主们向法院提交了加盖有“某物业公司某小区管理处”印章的物业费、水电费收据。除此，业主们还认为，刘某自身存在过错。楼顶有青苔，遇雨湿滑。派出所出具的报告显示，事故当天，刘某是穿着拖鞋上楼顶清理积水。
这说明刘某作为一名物业管理专业人员，缺乏必要的安全防护意识。2019年1月，刘某家属以“提供劳务者受害纠纷”为由，向岳麓区人民法院提起民事诉讼。案件审理期间，A楼业主们向法院申请追加物业公司作为第三人参加诉讼，获得法院准许。
之后，刘某家属认为协商更有助于解决纠纷，申请撤诉。数月间，刘某家属与业主们之间的多番协商均以失败告终。同年6月，刘某家属再次将A楼所有业主诉至法院，要求业主们承担刘某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计81万余元。男子与业主们之间是否存在劳务关系？一审开庭：男子与业主们之间不存在劳务关系最终，一审判决：驳回刘某家属的全部诉讼请求。
一审法院是否遗漏了案件当事人？二审终审：驳回上诉，维持原判对于这个案件，你怎么看？来源丨长沙晚报全媒体记者全媒体记者刘树源通讯员李金城。
本文关键词：爱游戏官网登录入口,长沙,一,物业,员工,清理,楼顶,积水,时坠,亡
本文来源：爱游戏官网登录入口-www.mountaintoptech.com
